| Zusammenfassung |
Das Kalibrierungsangebot der sieben von der Deutschen Akkreditierungsstelle im Bereich Rauheit und Tiefeneinstellnormale akkreditierten Laboratorien, eines nicht akkreditierten Labors und der PTB ist verglichen worden. Die verschickten Proben enthielten 8 Rillen vom Typ A2 und A1 nach ISO 5436-1 [1] mit nominalen Tiefen 0,3 μm, 0,5 μm, 0,9 μm, 3 μm, 5 μm, 9 μm, 24 μm und 74 μm. Der Bereich der Rauheit für Rz-Werte von 0,150 μm bis 20 μm wurde mit 11 Normalen vom Typ C3, D1 und D2 nach ISO 5436-1 [1] abgedeckt. Für den Vergleich der benutzten Software unabhängig von der Hard-ware wurden vier Softgauges versendet. Für die Rillen wurden die Parameter Pt nach ISO 4287 [5,6] und d nach ISO 5436-1 [1] bestimmt. Im Bereich Rauheit auf Normalen vom Typ C und D und Softgauges wurden 21 Kennwerte nach DIN 4768 [3], ISO 4287 [5,6], ISO 13565-2 [8] und ISO-TC213-NP 21920-2 bestimmt. Die Kenngrößen mussten je nach dem Akkreditierungsumfang bestimmt werden. Den Teilnehmern stand frei zu entscheiden, ob nicht im Akkreditierungsumfang enthaltenen Kenngrößen mitbestimmt werden sollten. Als Referenzwert wurde der jeweilige PTB-Wert genommen. Zum Vergleich ist auch der Referenzwert als gewichtetes Mittel der Ergebnisse aller Teilnehmer unter der Berücksichtigung der Ausreißer (
En
> 1) bestimmt worden. Bei der Auswertung der Ergebnisse der Softgauges wurde der PTB-Wert als Soll-Wert festgelegt. |
